Bonjour,
Je me permets de revenir à vous. Comme vous l’avez compris, vous répondre sur les méthodes de mes recherches en application judiciaire reste sensible et confidentiel d’autant cela concerne des dossiers en cours avec des aboutissants précis.
Par contre, je pourrais peut-être mieux vous répondre sur le travail archéologique initial à la base de mon application.
Sur plus de 25 ans de recherche, j’ai accumulé une bibliothèque importante à la fois numérique et papiers comprenant aussi des documents archivistiques de différentes natures. Elle est à l’origine de plusieurs corpus thématiques indissociables à l’obtention de mes résultats. Sans ces corpus, rien n’est accessible. C’est le premier écueil.
Comme vous expliquer, ma pensée s’est construite sur une pensée complexe, même si notre culture se veut cartésienne. Mon travail n’est donc pas linéaire, mais plutôt “circulaire”, plus exactement prismatique. Dans ce sens, le recoupement, la comparaison, le rapprochement et le croisement de données est la règle dans une vision transversale et transdisciplinaire. Le cerveau et l’oeil humains sont des outils analytiques, dans ce cas précis, défiant toute concurrence: c’est le second écueil.
Enfin, ma méthode initiale est une archéologue anthropologique de l’image sculptée par l’homme. A partir d’un élément archéologique, cette archéologie va donc s’intéresser à des comportements et à des stratégies de création autour des techniques et des mentalités. Bref, dit moi ce que tu crées, je te dirai qui tu es. C’est comme cela que j’ai pu remettre en question l’architecte du Palais des Papes d’Avignon. Le vrai coupable était ailleurs. Les indices parlaient d’eux-mêmes. C’est ensuite que j’ai dû trouver d’autres biais plus traditionnels pour assoir mon résultat. Cela est passé par les archives historiques; ces dernières n’auraient jamais donné ce résultats in media res. Le troisième écueil: comment trouver un logiciel de RR susceptible de répondre à ce mode de pensée complexe? Pour l’instant, aucun outil informatique de reproductivite ne m’a permis d’expliquer, de manière cartésienne, mon raisonnement pour d’autres. Je garde mes cahiers, mes notes en preuve comme d’autres chercheurs lorsque tout sera publier. Par contre, je tente d’être transparente sur mon cheminement intellectuel avec l’explication de ma méthodologie pour chaque volet de mes travaux. Je vous renvoie à mon dépôt sur HAL, article: parole d’image.
Voilà donc les raisons de mon intérêt pour votre cours et vos recherches.
J’espère que j’aurai peut-etre répondu à vos questions par d’autres chemins.
Bien cordialement.
FF
